|
自从今年2月中纪委在记者招待会上透露中国已承诺不判处赖昌星死刑，关于这一事件的争论就持续火爆。一些人认为“只要能够引渡回来予以惩处就是进步”，还一些人认为“
赖昌星不杀不足以平民愤，承诺不判处其死刑只能是妥协”。很多人出于对腐败分子的义愤，表示难以理解和接受国家作出的这一承诺，甚至还有人提出“跑出去的贪官可以免死，跑不出去的贪官只能自认倒霉”。一时间，网上对此事的各种指责和批评之声甚高。
在最高法院新闻发言人3月13日做客新华网时，又有网民就此提问。对于这个炙手可热的问题，新闻发言人胸有成竹，侃侃而谈，从国际上的惯例切入，又从“两害相较取之轻”浅出，有理有据地分析出“这种案件不能与没有国际因素的案件简单比较，承诺不判处赖昌星死刑与司法是否公平没有任何关系。”尽管不能保证听了倪寿明的这番话，对此事持有不同意见的人都能改变观点，起码从法理上阐述了最高法院作出这一承诺的来龙去脉，颇具说服力。
去年以来，全国各级法院都按照最高法院的部署，逐步建立起了新闻发言人制度，对推动司法的公开、透明起到了积极作用。最高法院新闻发言人出面解答承诺不判处赖昌星死刑一事，表明人民法院的新闻发言人制度敢于直面公众关注的热点问题，坦诚地增大司法透明度，让各种误读在透明面前不攻自破。由此可见，只要我们正确运用新闻发言人制度，就能有效化解来自各方面的误解，比较充分地满足公众获取相关司法信息的需要，和谐司法的环境就能逐步形成并保持下去。
邮政编码：456750
通讯地址：河南省淇县人民法院政治处 徐爱民
联系电话：13939223201 03927232031
|
