|
也说牧野
一、牧
牧是地名。
清乾隆乙亥《汲县志》曰：“按：康叔初封之卫在朝歌，是今淇县东北。汲本名牧，春秋郑人侵牧即此。虽为卫地，而非卫都。旧志谓懿公以上皆在汲，殊误。”
“汲本名牧”，牧后更名汲。
汲在什么地方呢？
《续博物志》 曰：“汲县所汲。郡有石夹水，为磻溪，太公钓处，有太公泉、太公庙。”
《史记·正义》“汲故城在卫州所理汲县〈今卫辉市〉西南二十五里。”
《汲县志·汲城》曰：“〈汲城〉在城（即今卫辉市）西南二十五里。《秦纪》庄襄王三年，蒙骜攻魏汲，拔之。又始皇七年，骜还兵攻汲是也。汉为汲县治，后汉崔锾筑汲城于此，今遗址尚存。”
王恽的诗《汲城怀古》有“尚父祠荒草满扉”句，刘咸的诗《汲城怀古》有“太公台畔明月多”句，可知尚父祠、太公台都在汲城。这与《续博物志》所记相合。
由此可知，牧就是后来的汲，汲曾是汲县县治。后来汲县治所从汲迁走之后，留下城垣。人们称此为汲城。古之汲即今卫辉市之汲城。换句话说，今卫辉市西南二十五里之汲城村，古称汲，殷周吋称牧。
《说文解字注》曰：坶，朝歌南七十里地。
牧的具体位置可以肯定就是今卫辉市西南二十五里的汲城村。去朝歌七十里。
二、牧野
野：《辞海》野的第一个解释即旷野；郊外。《辞源》对野的第一个解释即郊原，田野。
牧和牧野不是一个概念。牧是地名，野是平野。牧野即牧之野的省称。
牧之四周向外的旷野均可谓之牧野。
三、牧野“战场”
我们平时讲的牧野，指的是“牧野战场”。这是一处持定的牧之野。
《墨子·明鬼》曰：“武王以择车百辆，虎贲之卒四百人，先庶国节窥戎，与殷人战乎牧之野，……。。”
《淮南鸿烈解·泰族训》：“周处丰镐之地，方不过百里，而誓纣牧之野，入据殷国。”
《荀子·儒效》：周师“朝食于戚，暮宿于百泉，厌旦于牧之野。”
〈武王〉乃起众举师，与殷战于牧之野。（《说苑·十五》）
《礼记·大传》云：牧之野，武王之大事也。
这里的“牧之野”指的是牧野战场。
我们找的“武王伐纣”即牧野军事政变的那块牧野的具体位置在什么地方呢？首先应该肯定它在靠近朝歌的地方。那么，它就应该在牧的东北方向，即今汲城东北。可以说，牧之东北之平野，就是我们要找的牧野。
四、牧野的地望。
《礼记·大传》云：牧之野，武王之大事也。郑玄曰：牧野，纣南郊地名也。
《诗·大明》：矢于牧野。正义引郑书序注云：牧野，纣南郊地名。
《后汉书》：朝歌南有牧野。
《辞海》牧野：古地名。一作坶野。在今河南淇县西南。殷末周武王大败殷军于此。
《郡国志》曰：朝歌县南有坶野。
以上对牧野所作的解释，都是给出一个方位。这个方位是对的。
《水经注》：仓水出西北方上，山西仓峪，来南流，潜行地下，又东南复出，俗谓之雹水，东南历收野，又东南入于清水。……自朝歌以南，南暨清水，土地平衍，据皋跨泽，悉牧野矣。
《水经注》给牧野划了一个范围，很好。从广义上讲也没错。可惜对“牧野之战”这个牧野讲，范围又太大了。
可能有人会说，《史记》曰：武王遂率戎车三百乘，虎贲三千人，甲士四万五千人，以东伐纣。诸侯兵会者车四千乘，陈师牧野。帝纣闻武王来，亦发兵七十万人距武王。双方合起来多少人啊，这么小的牧野，不要说打仗，恐怕站都站不下。《韩非子》更曰：“昔者纣为天子，将率天甲百万，左饮於淇溪，右饮於洹溪，淇水竭而洹水不流，以与武王为难。”有人说，帝辛发兵七十万，周师联军三十万，战场可能延至到洛阳。这都是大夸张了。
其实，牧野之“战”，双方投入的兵力并不多。
先看周兵。
《博物志》曰：“武王伐殷舍於几，逢大雨焉。率卒三百乘，甲三千，一日一夜行三百里，以战於牧野。”
《荀子》曰：“武王遂选马而进。朝食於戚，暮宿於百泉，厌旦达於牧之野。”
《墨子》曰：“武王以择车百两，虎贲之卒四百人，先庶国节窥戎，与殷人战乎牧之野。”
《风俗通义》曰：“谨按易称，汤武革命，《尚书》武王戎车三百两，虎贲八百人，擒纣於牧之野。”
《韩非子》也曰“武王将素甲三千”。
可见，因为武王行军路上适逢大雨，日夜不休，土卒疲乏劳顿，甚至生病不起，行军困难，眼看约定时间己到，不得不选车择马而行。所以，甲子日到达牧野的武王军队并不多，充其量车三百乘，虎贲三千人。
《吕氏春秋 古乐》曰：“武王即位，以六师伐殷。六师未至，以锐兵克之於牧野。”锐师即精兵也。
再看殷军
武王到达牧野，纣王才知武王来，他能调来几个兵呢？仅卫队而已。顶多再加上维护朝歌治安的部分士卒。
微子也不敢训练太多叛军，树大招风。微子也不需要太多叛军，对付一个帝辛及其随从，能用多少兵呢？更何况还有周军。故殷军也不多。更何况周军殷军不用对打，目标一致对付毫无准备的帝辛。所以殷之叛军人数也不会太多。战场怎么会大呢！
《河南通志》曰：“牧野：在府城﹙注指卫辉府﹚南陵西社，朝歌之南，周武王伐纣阵师牧野即此。”
在一个社的范围之内，它会有多大呢？过去一个社，远没有今天一个乡大。
如何表述牧野“战场”这块牧野地呢？
因为这场“战争”，从牧之东北野，一直“打”到朝歌城。所以，要表述这一“战场”之牧野，《河南通志》的提法很好。也可以这样说，从牧〈汲城〉之东北野，到朝歌一带地方均称牧野
三、牧野留给我们的思索
笔者无意去评判他人对牧野观点的长短，却有兴趣思索牧野带给我们的问题。
首先，武王到达牧野之后，纣王才得知武王来犯的消息。这是许多书上讲的，也是大家的共识。那么，“武王至鲔水，殷使胶鬲候周师”。这个“殷”不是纣王明矣。他是谁呢？
武王到达牧野时，“殷已先陈矣”，这个己先陈的军队不是纣王的军队也明矣。那么，这是谁的军队呢？
殷军前徒倒戈，到底是怎么回事呢？
牧野算战场还是政变场呢？
以上牧野留给我们的问题，岂不值得我们深思？！
|
