朝歌杂议九：

九、毛泽东概括牧野之战

    毛泽东说：“微子最坏，是个汉奸，他派两个人作代表到周朝请兵。”开始对汉奸、请兵不理解。后来读《吕氏春秋》才有了了解

    《诚亷》曰：武王“使保召公就微子开於共头山下。而与之盟曰：世为长侯，守殷常祀，相奉桑林，宜私孟诸。为三书同辞，血之以牲，埋一於共头之下，皆以一归。”微子岂不是殷之叛徒？他仍隐藏在殷国，岂不是汉奸！

    后来又读《史记》，《史记》曰：
    “殷之大师、少师乃持其祭乐噐奔周。周武王於是遂率诸侯伐纣。”（《殷本纪》）

    又曰：“太师疵少师疆抱其乐器而奔周。於是武武王遍告诸侯……遂率……人，以东伐纣。”〈《周本纪》〉

    两个遂字说明太师疵少师疆就是去请兵了，岂不是请兵代表！

    毛泽东言之有据。
    武王出兵，“至鲔水，殷使胶鬲候周师，武王见之。”（《吕氏春秋·贵因》）

    胶鬲是什么人呢？也是个叛徒兼汉奸。《诚亷》曰：武“王使叔旦就胶鬲於次四内，而与之盟曰：加富三等，就官一列。为三书同辞，血之以牲，埋一於四内，皆以一归。”胶鬲和微子一样，投降了姬发。也是叛徒兼汉奸。

    汉奸与主子谈了什么，没有人知道。事有凑巧：

    “胶鬲行。天雨，日夜不休。武王疾行不辍。军师皆谏曰：卒病，请休之。武王曰：吾已令胶鬲以甲子之期报其主矣。今甲子日不至，是令胶鬲不信也，胶鬲不信也，其主必杀之。吾疾行以救胶鬲之不死也。”（《吕氏春秋·贵因》）

    可见胶鬲与姬发商定了战争的时间地点。

    战前武王要求其士兵不要杀前来投降的“殷兵”，因为他们要为我们服务。战斗刚一打，“殷兵”便倒戈以战，以开武王。可见“前兵倒戈”也是事先说好的。这岂不是内应？

    这就证实了毛泽东的另一句话：“武王头一次到孟津观兵回去了，然后又搞了两年，他说可以打了，因为有内应了。”

    毛泽东用“叛徒”、“请兵”、“因应”六个字概括了所谓牧野之战。

    牧野之战从头到尾，都不是真正意义上的战争。而是一场标准的内外勾结、里应外合的军事政变。所以，“牧野之战”应改为“牧野兵变”

    毛泽车还说，帝辛“对微子没有防备，只晓得他是个反对派，不晓得他通外国。给纣王翻案的就讲这个理。”这岂不是教我们为帝辛翻案的方法？