商纣王拓土开疆有大功

徐焰

       古人提到暴君之典型，一般将 “桀”、“纣”并列。 由于至今 考古发掘 尚未找到夏朝 的文字记录，对其 亡国之君桀的传说很难证 实。而商朝历 史从 甲骨文和殷墟考 古中已得到实证 ，后代有 关商纣王暴虐的描写可看成与史实不符的有意妖魔化。

除了小说 《封神榜 》把商纣王写成荒淫无道 的魔王 ，古代 史书也称纣王(帝辛 )宠妲 己、剜 忠 臣之 心 、设 炮 烙 、“以酒为池 ，悬 肉为林”……其 实，奴 隶社会 的 君 主 哪 个 不残 酷 ? 由于 历 史是 胜 利者写的 ，对周朝丑化 自己敌手的描 写便不可 尽信 。

    真 实的纣王是什 么样子呢?《史记 》曾记载纣王 “资辩捷疾 ，闻见甚敏 ；材力过人 ，手格猛兽 ”。 另据 裁，他 的 夫人是一位女帅，曾带兵 出征 ，肯定不是那个 被描 绘 为妖 媚 惑 人 的妲 己。

    古史 专 家郭 沫 若经考 证后 做过 翻案文章 ，认 为 “后人是深受 了周人 的宣传 的毒 ”。按 照历史唯物 主义标准 ，衡量 古代君主的功过主要看其治国是 否有方，能否促进 生产 力发展 ，至于酗酒好色、性情暴虐倒在其 次。郭沫若认 为，“商纣王 经营 东南，把 东夷和 中原的 统一巩 固起 来 ，在历 史上是 有功的 ”，并感叹其英雄 末路 “有点像后来的楚霸王”。

如 果 有 剧 作 家敢 反 古代 之 道 而 行之 ，真可以仿 “霸王别姬”写一篇 “纣王别妲

己”

    毛泽 东也肯定商纣王的成绩 ，1958年 11月，毛 泽 东在 一次谈话 中，同意郭沫若的考证 ，认 为纣王是 个很有本事、能文能武的人 。

    抛开文学虚构 ，以现代科学精神来考查 ，可发现 商朝是到纣王时期 才开拓了山东、淮河下游和长江流域 ，发展到鼎 盛 期 。

    纵观 当时 中原各 国军队数量和武器装备 ，商军可称 最强，其 出征 已使 用战车且装备青铜兵 器，一次调动兵力最多达 1．3万人 ，在 蛮 荒部 落遍布 的彼 时 ，足 以称雄 黄 河和 长江 流 域 。

    武 力达到商代顶峰的纣王 ，为何会国破身亡呢?这应 归咎 于周武王组织了一 场比 日本偷 袭珍 珠港 早 3000年 ，却方式相似的突然远袭 。

    商朝强盛时周文王虚情假意地表 示臣服 ，他的儿子周武王聚集 了 “三千虎贲 (勇士 )”后 自认 为羽翼丰满 ，又选

    择 商军主力 东征 未归的时机 ，联合一些早怀二心的诸侯发起 “武王伐纣”之战。从 如 今 周 原 (陕西 宝鸡 附近 )出征的武王率军奔袭，直捣商都朝歌 (今河南淇县 附近 )。事先情报 不灵 的纣王仓促应战 ，手下缺兵 少将 ，便把 外族俘虏组织起来 出战，与周军在牧野 (今河南淇县以南卫河以北 )遭遇 。那些来 自东夷的奴隶怎愿 为仇 家卖命 打仗?一上阵便 出现倒 戈，虽有 少数商朝人一番 “血流漂杵”的厮 杀，却挽救 不 了败局。周军乘势杀入朝歌 ，心高气傲的纣王 自焚。

他的儿子 武庚一 时被迫 臣服周武王 ，不久又想恢复祖业而反叛 ，周公旦辅助成王将其消灭， 有 500年 国祚的殷商就此覆 亡 。

    纣王在牧野一战而亡，除麻痹外还由于其首都缺 少防御 工事。冷兵器时代 ，筑城为防卫所不可缺之大事 ，在被称为夏朝都城 的河南二里头考古发掘 中，便找到 了城墙 。而殷墟考 古发 现 ，商代都城 城 区面积 达 24平方公里 ，却没有筑墙 ，只有一条灌水的壕沟 ，若野战 失败 国都即危。纣王有此失虑 ，估计是 因其上百次征伐其他部 落，都大有斩获而归， 自恃强大，便将安全寄托于单纯攻势之上。 当时中原地广人稀 、统 治者还 没有 大面积的疆土意识 ，自然也无边防守备。战争中攻 防互为依存 ，相 当于矛与盾缺一不可。纣王重攻轻 防 ，确 为统 帅大 忌 !西周 以后 各朝 ，都 重视 修筑 坚城 ，说 明中国古代兵 学也是靠战争的感性知识而逐步积累和发展。保 卫国家需攻防兼备 ，不失忧患意识 ，这都是 商纣王留给后人的鉴戒 。

    ----（原载《环球人物》2010年第23期）(作者为军事史专家，国防大学教授，少将)