朝歌文坛《淇园笔会第四卷》 今天是:

文坛常客 - 东驼子 - 阳光之下
阳光之下
作者:   加入时间:2018-6-20 17:46:17  索引号:世界杯观赛手记之五   点击:

 世界杯观赛手记之五

阳光之下

 

世界杯历来不缺乏冤案。当冤案发生时,会产生两种论调。事不关己者(或冤案获益者)会说,就像现实生活一样,蒙冤受屈本来就是比赛的一部分,想要杜绝是完全不可能的。而冤案受害者则明确反对说,公平竞赛是必须要遵守的原则,要做到公平,也许只靠裁判的肉眼是不够的,更何况还可能会有不可告人的私心,而技术的进步已经可以做到杜绝冤案,只要引进视频回放技术(VAR),就好像把球员的每一个动作和皮球运行的每一寸轨迹放到了阳光之下,对谁都是公平的。

很显然,后者的说法能够得到多数人的赞同。因为承认冤屈不可避免,其实暗含着一种期冀,就是这种冤屈不可能总发生在我一人身上,在某种情况之下,我会时来运转,成为另一桩冤案的受益者,这样才能公平。但这种概率事件并非普遍事实,所以并不能满足人们对当下急需兑现的公平的渴求,这也使后者成为自然之选。于是近年来VAR在欧陆联赛中陆续投用,鸣冤叫屈者果然大大减少。FIFA因势利导,在本届世界杯也引进了这项最先进的技术,至今已经精确识别出三粒点球。

能够减少争议,说明这项改进还是起到了积极作用。但是凡事有利必有弊,VAR也并非十全十美。首先,那些逃过场上主裁法眼的犯规经过视频裁判组的认定之后,需要反馈给主裁,这里就存在一个时间差,而场上形势瞬息万变,主裁得到指示之后到场边去回看确认又需要时间,这样一来,势必会中断比赛进行,一来影响了流畅性和观赏度,二来会改变场上形势发展,甚至是攻防互换。其次,即使是使用高科技的视频裁判组,是否犯规的判定依然掌握在活生生的人手里,要想完全避免主观性再次成为难题。并不是要质疑视频裁判的业务水准或道德水准,而是因为场上动作本来就不可能被完全规范化,一定会有可判可不判的情况存在。即使是事关比赛结局走向的判罚(如点球、红牌),也有量刑轻重的差别。如果被认定无碍大局,犯规的动作也可能被忽略,例如西葡战中科斯塔禁区外的犯规,直接导致了进球也并没有被吹罚。而防守一方在禁区内轻微的犯规动作则不会被网开一面。两相参照,是否可以理解成这是对攻方的鼓励,但这其实又偏离了公平的初衷。

任何领域的技术革新都不会一步到位,不断发现新问题,解决新问题,正是一个日臻完善的过程。就像人工智能在生产领域的使用成为大势所趋一样,如果有一天足球场让曾经无上权威的黑衣法官彻底丢了饭碗,那可是足够科幻的一幕了。但是,那真的还是足球吗?



 


《朝歌文坛》淇园笔会 由《淇县之窗---淇县热线》主办 栏目主持人: 朱莉娅 策划设计:老农
电话 0392-7226249 电子邮箱: hnjulia@126.com 版权所有 未经书面许可 不得复制、翻印、镜像!

豫ICP备05000447号