河南省《朝歌文汇第一卷》 今天是:
朝歌文汇第一卷主页 朝歌漫话 说古论今 风物民俗 文化艺术 谈天说地 评论探讨
评论探讨 - 喜读《明史学者否认墓主为崇祯》
喜读《明史学者否认墓主为崇祯》
 
作者:岳武佐  加入时间:2013-9-1 18:39:41  qxsjj  点击:
非常高兴,这是天大的好事。感谢人民网-文化频道,非常感谢,你终於让扯淡碑与明史专家挂上勾了。
多年前我认为扯淡碑很重要,因为它与中国一位皇帝的下落有关,与中国的一段历史有关。我便给北京某历史研究所一位刘姓专家去了一封信,简单表述了我个人的看法。不知何故,石沉大海了。前一个月左右,突然有人给我打电话,说他觉得扯淡碑是崇祯墓碑,鼓励我说,这是个大事,关系到一个皇帝。并给我指路说,找你们县政协,找大学教授,他们有这方面的资金,可以进行挖掘。我问他是谁,他不愿透露姓名,只说是濮阳的,爱民间文化。放下电话,脑子里迸出几个字:没这个能力,少了精力。
不想,想不到的事,来了。真是太高兴了。
专家的答复是我意料之中的。崇祯吊死煤山是中国人的常识。好果我没见过扯淡碑,如果我没研扯淡碑,好果我没研究出扯淡碑碑文一百多字应该如何理解,我就不敢说扯淡碑是崇祯的碑。如果我没去过崇祯避难行宫,没有那里的材料,如果我没去过衡门老龙庐,没见过孙徵兰的诗,如果我没见过印月峰,没去过云梦山水帘洞没听说印月桥,我就不会坚信扯淡碑是崇祯皇帝的墓碑。
我坚持扯淡碑是崇祯皇帝的墓碑的观点,是因为我有与明史不同的材料。
仅凭报纸上报导的“碑首横刻再不来了”4个字,碑正中竖刻泰极仙翁脱骨处”7个大字,而字左右则是扯淡二字,全碑共刻111个字,既无墓主人姓名,也无立碑时间。”这几个字,离真实的扯淡碑还相距十万八千里。
我建议专家,或专家派人,来淇县实地考察一下扯淡碑。把整个碑上的文字解读出来,最好译成现代文。看看与我的解读一样不一样。如果是我错了,请指出我错误的原因。
我有拙文在网上,先屈驾看看也行。
我对扯淡碑不是轻易地猜测,而是认真的研究。我的态度是严肃认真的,因为它牵涉到中国的一段历史,牵涉到崇祯的人生和终极归宿。
我希望这事,大家都认为是大事。如果能把我的论据揭示出都是伪论据,论证都不符合逻辑,我的论点自然就倒。我服。以理服人,以理服人,不讲事实,摆道理,何以服人。
 



淇县之窗《朝歌文汇第一卷》   主持人:宋建江(同野)      电话  0392-7226249   电子邮箱: sjjxinxiang@163.com
版权所有 未经书面许可 不得复制、翻印、镜像!                  策划设计管理: 淇县之窗老农               
豫ICP备05000447号