从本周开始，娱乐版的版面数量又恢复正常了，希望我们的版面质量也可以稳中有升，继续陪您度过甘苦自知的一年，能给您五味杂陈的生活添一点快乐和感怀；也祝您不管是忙还是闲，都可以过得更充实——不管是物质上还是精神上。
我相信对于未来，我们都有一个共同的期盼，就是能过上一种更值得去过的生活。我以为这张报纸的每一叠都在呼唤着这种生活，都在尽职地传递资讯的同时，努力传达着一些正确的常识——娱乐版当然也不例外。我也相信对于越来越庞杂的资讯，我们都明白更轻松、更多元、更参差百态的娱乐生活，才更值得我们去分享。
所以看到赵本山(赵本山新闻,赵本山说吧)的小品《策划》还是春晚最受欢迎的节目，我就觉得有点闷；不过看到河南有位法官说这个小品有很多法律硬伤，我就觉得比闷还难受了。据《重庆晚报》报道，河南淇县法官徐爱民近日在某“法治论坛”指出，牛群(牛群新闻,牛群说吧)与白云签合同预付钱，称违约要双倍偿还；但当鸡炖熟后，老两口怕偿还依靠如簧巧舌化险为夷，这里面有不少法律硬伤：“首先，牛群给白云的是预付金，不是定金，根本无须双倍返还；其次，黑山论证鸡死活都值钱，尽管忽悠了牛群，但从法律分析大谬不然，预付金即使合同不能履行，只要退给牛群就行了。因为合同是以白云为形象代言人提供劳务，而不是鸡。”这位法官还建议，在提倡依法治国的今天，春晚剧组应请法律顾问指导剧本，别再出现低级错误。
您也许觉得这位法官太较真——有几个观众会把这样的小品当真呢？难道看了这个小品的观众以后会依小品行事而不是依法行事？但其实这反映出一元的、独尊的娱乐生活实在无趣——所以春晚无趣，因为这样的娱乐也必然要负载太多不该负载的东西——所以春晚活该(被法官大人批评)。简而言之，春晚活该无趣。
不知道这位法官如果看了《律政狂鲨》(Shark，我们今天推荐的美剧)会作何感想？那部电影里的检察官被人教导：法律与正义无关，只和输赢有关。娱乐产品对于美化或者抹黑现实生活的作用并没有那么大，观众是靠自己的生活而不是娱乐产品去感受这个社会的好与坏的——这都是老生常谈得无以复加的常识。可就在你觉得重复常识毫无意义的时候，又总有人跳出来提醒你此地的荒谬是如此无所不在。
不管这个法官大人的身份是真是假，不管他是在自我炒作(我们是不是已经太习惯用这个借口来解释很多事情？)还是发自真心的批评，都说明出在我们生活的这个社会里，还有很多人并不曾拥有真正意义上的个体生活。也许在对常识一遍又一遍的重复中，我们每个人都可以离那更值得去过的个体生活，更近一点。
更多>>
