再多点史无前例的判法
再多点史无前例的判法
文/同 野
看到搜狐新闻《老汉粗心烧山142亩
法官史无前例判决种树》之后，心里说不出的高兴。一是高兴两位老人有了生活的新希望。二是高兴充满人情味道的变通判决，终于出笼了，就在我们身边。
去年8月29日，重庆市忠县老农邱天仕和周心龙，失手将快要燃尽的麻秆随手扔在路上，引起山林失火，二人后虽急忙赶回扑救，已无力回天。这一把火使得忠县保持了33年的“全国无森林火灾县”荣誉，就此宣布失去。经过一审判决，两人上诉，市二中院去年12月28日作出该院“史无前例”终审判决：改判邱天仕有期徒刑3年、缓刑4年；改判周心龙有期徒刑3年、缓刑3年。但同时责令两人回家后在过火的山头种树，将功补过。
植树节前，3月8日一大早，64岁老汉邱天仕和67岁老汉周心龙率各自的亲戚一道，扛着锄头，到家附近的忠县任家镇铁山村周武山上植树。中午12点，市二中院刑一庭庭长周进、法官谭卫华进行现场验收。周庭长要求，不光要植树，还要看护、浇水，保证绝大多数树苗成活。两位老人连声答应。
这样的判决，我想大家的感慨一定很多，赞扬法官的一定不在少数。不管专业人士怎样评论法官的变通，我想说的是，类似这样史无前例的判决还太少。
从生活中我们可以发现，还有许多让人一样感觉到合理不合法的事情，死抠法律条文，导致许多不良社会效果。比如，有人背着配偶在外面包二奶，而且把许多本来属于双方共享的财产，私自转移到二奶的户头上。当配偶发现，势必情绪激昂，即便不是法盲，也会引发一些激烈冲突的。冲突一起，难免伤到二奶。如果二奶致成重伤呢，不告状也就罢了，如果告状，一定是原配夫人获得刑事处罚。那么，她只好丢下孩子、老人去坐牢，孩子、老人是无辜的，凭什么要失去抚养和赡养呢？这就容易给社会造成一种隐性导向，想想看，人们会怎么说呢？懂法的自然哀叹两声完事，不懂法的一定觉得法律支持有后台的、支持有权有势的、支持人们包二奶……
还有，街坊邻居、兄弟姊妹打架斗殴，造成重伤，也必然有一方获得刑事处罚，必然导致世代仇恨，怨怨相报。也必然导致本可相亲相爱的几个家庭处于不安之中、惊恐之中。
类似的事例相信大家都碰到过或者听说过，我看这些事情就有必要变通判处。至于怎样变通，实际上法官比任何人都清楚。
再者，立法的时候或者进行司法解释的时候，有必要紧紧切合现实，细致入微，紧贴生活，紧贴常情。
我由于不是司法部门专门人员，那些很专业的阐述我搞不来，与其信口雌黄，不如就此打住，让大家来议一议。
现实生活中还有许多来自法律法规的处罚，都需要变通。就说忠县两位老汉吧，失手造成火灾，烧死树木多少，损失多少，如果够不着刑事责任呢，那么就要采取罚款、赔偿等方式处罚，他们能承担得起吗，只好造成两位老人对生活的绝望了。
好多做错的事情，都是罚款的。比如防疫站检查出饭店不卫生了，罚款。但不卫生还是不卫生。交警发现驾车违章了，罚款。但违章的司机到别处继续违章。公路部门管理超载问题，罚款。罚了之后，那些超载的车还是超载。上级部门查处下级部门违规的时候，也是罚款。事后，只能使得违规一方变本加厉，以弥补被罚掉的损失。
凡此种种，不但没有起到处罚的作用，而且给老百姓一个很恶劣的口实：处罚是假，要钱是真。有的老百姓干脆把这些执罚者说成剪径贼、土匪。足见，那些法规到最后落得一个与制订初衷相反的效果了。
处罚、罚款，既然不是目的，为什么不能变通处理？！比如，上级部门查处下级部门违规了，你完全可以像重庆的法官那样，让下级部门退偿违规部分啊，是违规收取老百姓的还给老百姓嘛，是违规使用专项资金的如数补齐嘛，是违规建设楼堂馆所的，把楼堂馆所改建成百姓住宅嘛。
所以，我呼吁，再多点史无前例的判法，再多点史无前例的处罚。不是再多点，而且应该是多多益善。天天在嘴巴上吼叫以人为本，构建和谐社会，我看需得这样的实际操作才是正理。
《淇县之窗》网站 站长：郑厚德 版权所有 未经书面许可 不得复制、翻印、镜像！
站长:老农(信箱qxzhd@126.com) QQ：1036847795 栏目主持人：宋建江
豫公网安备
41062202000003号