再说牧野政变

   我们还可以换一个角度看看所谓的“牧野之战”是不是牧野政变，那就是战事本身存在的一些矛盾。

   一、时间与事实的矛盾。

   《新资治通鉴·商纣“淫虐”丧国》曰：据说，当周武王兵逼商都朝歌只距70里时，商纣王才停止了歌舞宴乐，组织抵。

   《中国史稿》曰：距纣都朝歌只差七十里了，到这时商王宫廷才得到消息。

   武王到达牧野之后，帝辛才得到武王来战的消息。这一点是大家的共识，无论你是从哪一个角度来肯定这一点。这一时间的确定，帶出了诸多问题：

   1、既然武王到达距朝歌七十里的地方时，帝辛才得到消息。说明告诉周殷可作坚强内应者，去西周请兵者，“使胶鬲候周师”者，殷早於武王到殷郊布阵者，不是帝辛。

   那么，他是谁呢？

   2、既然武王到达距朝歌七十里的地方时，帝辛才得到消息。那么，“殷已先阵”的殷军也不是帝辛的军队。那么，这支殷军是谁的呢？

   3、既然武王到达距朝歌七十里的地方时，帝辛才得到消息。帝辛怎么能在一个早上组织七十万或十七万军队呢？

   即便说帝辛真的组织了军队，那么，刚刚一两个时辰组建的军队，又是怎么做到“皆倒兵以战，以开武王”，造成大军团投降并为敌人服务的？

   即便他们愿意服务，武王怎么敢让他们服务？

   4、“武王固知其无与为敌”，又是谁告诉他可以凭借殷兵打败帝辛？结果武王气粗了――“何敌之有”？遂率兵“伐纣”。

   这说明，“殷”与武王平时战前战中始终在暗中保持着密切联系。岂不证明殷国内部暗藏着一个强大的卖国集团？这个卖国集团与武王勾结搞军事政变。

  二、武王从西周一路走来，“走”出了不少问题。

   1、“殷”怎么知道武王出兵了，又是怎么知道武王的行军路线的？

   2、武王的军队浩浩荡荡向东走了千里，直到武王“至殷”，住在京城的帝辛竟然毫无知觉。是烽火台上的人同时死绝了，还是有人阻止不让报警？

   3、武王走到距殷都朝歌七十里的牧邑，并未歇足，继续向殷都进发，到了牧之野，殷之郊，才停了下来。〈“王果以甲武子至殷郊。”〉武王整顿军队，誓师。然后继续前进，直至“至殷”。 “至殷”就是到了殷都的城下。兵临城下，表示危险。武王的军队怎么能直至殷国城下？

   如果不是内外勾结，怎能是如此情景？

    三、“战争”中的奇观：

   1、武王的军队冒雨强行军，最后还是不行，不得不“择车”“选马”而进，“一日一夜行三百里”。可以说周军己疲惫不堪，不堪一击。从武王说，他怎么敢以疲惫之师，迎战坐以待敌之师？这是用兵大忌。从殷来说，“先阵”的殷军为什么不向立足未稳、疲惫之极的周师开战？

   2、为什么已先阵的、以逸代劳的殷军不主动先鼓，反倒要武王“鼓之”，而自己被动？

   3、胶鬲与武王己经晤谈，胶鬲回殷之后，是备战还是备降？为什么殷军一个回合也没打，便倒戈以战？这岂不证明这支“殷”的军队是叛军？

   4、“鼓之而纣卒易向，遂乘殷人而进诛纣。盖杀者非周人，因殷人也。”〈《荀子·儒效篇》〉武王去伐纣，打仗靠殷人，杀纣是殷人，武王却兵不血刃。岂非怪事？。

   5、“武王至商国，商国百姓咸待於郊。”被灭之国的百姓见了入侵者，不但不惊慌害怕，反而“咸待於郊”欢迎入侵者。岂不反常？

   世上哪有如此的“战争”？如果不是内外勾结，怎能是如此情景？

   如果我们把“牧野之战”看成一场普通的战争，以上问题怎么解释？

   如果把它的本质揭露出来，以上问题就变成了自然，不是问题了。

   微子请人来“伐”，然后自己兵变，倒戈向着帝辛冲杀。人家武王“兵不血刃”，“不耕而获”。〈《吕氏春秋·贵因》〉难道这不是微子搞的军事政变是什么？微子与武王合伙合作，不是内外勾结是什么？