朝歌杂议四：

四、纣作邑朝歌

   有人一面说要树立纣都朝歌的观点，一面说纣改沬为朝歌无从谈起，当时或仍称沬。并且举例证明。

   这让人产生疑问，纣时既不叫朝歌而叫沬或别的什么，那么，何言纣都朝歌？既然纣都不叫朝歌，何言树立纣都朝歌的观点？这岂不自相矛盾？

   三千年前无政府红头文件，无从查起。等地下文物，不知何年何月。也不知当时地名变化有无记载。今天所说朝歌，也是古人传说和古籍记载。

   今天我们要考虑的问题不是是不是纣改沬为朝歌，而是当时叫不叫朝歌。如果说当时就叫朝歌，说是纣改的也行。因为纣不同意，这个名子叫不起来。

  《续博物志》：纣有新声靡乐，作邑朝歌。（《续博物志·卷八》）

  《水经注》曰：朝歌本沬邑，纣有新声靡乐，号邑朝歌也。

   这就告诉我们，朝歌本沬邑，纣不仅筑了朝歌城，而且号邑朝歌也。岂能说纣改沬为朝歌无从谈起！

   司马迁说，“纣为朝歌北鄙之音。”〈《乐书》〉

   以上三份资料互为印证，说明纣时确实沬改为朝歌了。

   今天的考古专家陈梦嘉也说，“朝歌是殷末纣、周初武庚所在的地方，所以周武王周公先后两次所伐的都是朝歌。”〈《安阳殷墟卜辞综述》〉

   说明古书记载与一些今天的考古专家一致，都认为纣的国都叫朝歌。

   再提纣改沬为朝歌无从谈起，当时或仍称沬。是深入研究？还是……。