朝歌杂议七：

七、 朝歌古城的特点

    朝歌古城有一些特点应该考虑
 
    第一、时间短。朝歌城为帝辛所筑。一般说帝辛在位五十二年，还有说四十多年的，还有说三十多年的。我们按五十二年算，即位前一、二年不可能马上筑城，筑城也需七、八年，合起来需十年以上。到帝辛失国只剩四十年左右。

    第二、规模大。帝辛修了三道城。我随晨报记者在淇县北阳镇玉女观村采访时，在田野忙路上确实看到了夯土层。群众说那就是帝辛的头道城，向西到山门口。还告知我们城门在什么位置。还说安钢牛奶场前边那条路自古就叫城南路，就是证明。
 
    既年轻又规模大，其城墙中包含物就少。

    牧野之战是一场突发兵变。可以说任何人都无准备。所以，地下埋藏物很少。

    几十年时间，帝辛有一部分甲骨，也不会埋入地下。

    “这一年，周国正遭遇饥荒，农夫们愿意出去作战，藉以取得食粮。”〈范文澜《中国通史简编》〉
    凡人之攻伐也，非为利则固为名也。名实不得，国虽强大则无为攻矣。（召数）

    舜偪尧，禹偪舜，汤放桀，此四王者，人臣弑其君者也。而天下誉之。察四王之情，贪得之意也；度其行，暴乱之兵也。然四王自广措也，而天下称大焉。自显名也，而天下称明焉。则威足以临天下，利足以盖世，天下从之。（韩非子·说疑）

     “藉以取得食粮”的士兵，有“贪得之意”的武王，他们进入朝歌之后，没有不拿群众一针一线的纪律。他们会大肆抢掠。范文澜在《中国通史简编》中说：“周兵入纣都，大有俘获，据说光是宝玉佩玉就多至十几万块，其他财物可以想见。西周文化得以迅速发展，这也是一个重要的原因。”
第三、移民多。大批殷顽民迁到了洛阳被监视。剩下的殷遗民大部分跟着微子去了商丘。还有部分贵族遣到了陕甘。剩下的均为贪弱之民。

    第四、无墓葬。考古，有大量文物出自墓葬。安阳小屯就是这样。朝歌因时间短，没有帝王墓葬。仅一个帝乙，或许回葬祖坟安阳，或许葬在别的什么地方。一个帝辛墓，早已被盗多次。又有人说是假的。既没探测，也没发掘。大贵族均迁往他地，墓葬不在朝歌。

    朝歌原本时间短，规模大，突遭周人劫掠，再加上贵族们都从朝歌迁走，带走了贵重物品。所以，今天想在淇县找到商代贵重文物，恐怕难矣！

    我羡慕考古，相信考古。但我觉得也应注重文字记载。仅靠考古能考出二十四史吗？有文字记载，又有考古证实，这是最好。有文字记载，但有考古否定。这也很好，否定就是了。有文字记载，而且记载一致，无考古否定，应当相信。有文字记载，但不一致，或否定或矛盾，存疑。如果像有些权威所说，只相信陶片，其他都不信。这不是科学态度。同时也是对前人文字劳动的不尊重。

    朝歌，自古文字记载为纣都，无异议。没有考古否定纣都朝歌。再加上朝歌的特殊情况。我认为，目前仅管没有证明朝歌为殷都的重大发现，但没有办法否定朝歌为殷末帝都的认定。